2021-6

我写了一堆，还有些人建议周边县市划入南昌做大南昌。我都是白写的吗？

认知浅薄的人都是这种方案，南昌和合肥长沙差的是郊县上？主城区本来就不如好不，加多少个县都没用，合肥的中科大，长沙的3所985，南昌就是拿不出来，说白了南昌在中央的地位就是低，这不是多管几个县就能超过的。泉州gdp一直吊打厦门，谁会真觉得泉州比厦门强的？城市内在改变不了扯这些无关紧要的没必要。

新余宜春萍乡为什么要成立三个地级市？破罐子破摔吗，本来蛋糕就小还分成三份。

外省都是发达区域地级市众多，欠发达就少。比如广东珠三角地级市密度远大于非珠，湖南最发达的长株潭城市最密集，福建沿海有6个市区而广大内陆才3个。江苏苏南地级市密度远大于苏北，浙北地级市密度远大于浙南。

只有江西的民众奇葩，传统发达地区南昌周围没有几个地级市，还想搞合并，欠发达的边界地区拼命提议分市，开市场经济倒车，怪不得江西城市永远都是最小最穷酸的，投了多少工业都繁华不起来，不遵循城市规律就是无用功。

动动你们的大脑想一想，为什么西藏那曲一个地市那么大，而佛山深圳面积却那么小，反过来佛山深圳还更繁华，这说明一点，富裕的地区更需要分市，欠发达地区更需要合并。如果那曲现在一分为二的结果就是那曲本来可怜巴巴的人口会更少，更加做不大一个市区。而佛山即使分出一个顺德市，照样是发达地区。

为什么全国的市辖区绝大部分都比郊区县小？为什么南昌西湖区比进贤县小那么多，因为发达富裕，即使就几十平方公里的面积都不愁发展，南昌甚至还可以把南昌县分成瑶湖和莲塘两个区，反正城区连片多少个区都不影响。而进贤如果分县那绝对是一场噩梦，两个县城必然导致县城缩水。

事物都是相通的，你们说江西中部就一个南昌市，然后新宜萍仍然三分，赣州分出瑞金，上饶分出鄱阳。就相当于，东湖区西湖区青云谱青山湖红谷滩合并成一个大的洪州区，而安义进贤县各分成三个县城。结果洪州区管理的不精细，各个机关办事都要排队，而县城本来就没前途，分成三个县城更凄惨。

所以江西要想发展必然是学习长沙武汉郑州珠三角长三角的先进理念，南昌周围多建地级市，形成城市群，而新宜萍合并，赣州也不需要分，这才符合富裕分裂，欠发达合并的主流发展规律。

——————

有些人单纯觉得辖区大的大小的小这一点是最大问题，其实不是。

比如赣州太大，但是你们觉得分一个瑞金出来对江西意义何在？瑞金的发展潜力还不如鹰潭萍乡，分出来也是垫底的，江西缺乏大城市，强地级市，瑞金这种小城市江西多的泛滥，还要成立干嘛？

从另一方面来讲赣州方面认为瑞金分裂对其不利也是错的，赣州的水资源，地理位置比瑞金强太多了，瑞金分出去也不影响赣州市区的壮大，反而能甩开包袱，提高市直工资待遇水平，人均GDP等等。

又比如说鹰潭景德镇太小，但你们觉得并给上饶？上饶在赣东北偏居一隅的东南角，能辐射的范围非常有限，而且地形还不够平坦。至于把鄱余万分给鹰潭景德镇那只是个小问题。

表面上看宜春经济差，被大家诟病嚷嚷着要分家，实际上宜春才是新宜萍的中心。

表面上看新宜萍很重要，实际上三个城市在同一条交通线上，同质化严重，处在边缘地带，樟树比它们更重要却从未有人发掘。

————————————————————

20201209

中间插播一下，有些人说我在复制古代的区划，并没有好吗，古代江西的重点城市目前仍然是县城的，只有临江府清江樟树的地理位置在今天看来还是绝笔，完全是翻版的安徽芜湖，湖南株洲。

其次鄱阳，鄱阳地理位置已经是死角，但是地形比景德镇开阔多了，上饶景德镇鹰潭全都是小家子气。

其它那些州府我觉得真的该下沉，我满篇都在说瑞金，没有说宁都州吧？宁都在清朝可是个州治哦，现在来看瑞金是衔接赣州到龙岩漳州厦门的节点，宁都完全不在一条线上，于都和瑞金还有点竞争力，宁都就算了。

南安府城大余，大余就很普通，就是省界上的小山城，不是交通枢纽也没有什么大江大河，甚至有赣南网民开玩笑说大余并给南康，意思是大余别说地级市，连个县城现在都不够格。

瑞州高安，同样的一个不临赣江不在京港南北干线上的城市，距离南昌还那么近，做个县级市就得了。

在此告诫一些历史区划党和现代党，不是所有州府放到现在都是区位好的，也不是所有区位好的州府都能被取代的。不要照搬也不要全部摒弃，要学会甄别分析。

————————————————————————

关于赣东北的调整，我认为比较合理的是鄱阳划入景德镇，余干万年划入鹰潭。

另外还有两种合理假设，第一，乐平取代景德镇的位置，辖景德镇（含浮梁）鄱阳乐平，景德镇四面环山，和周围互动程度低，乐平较为开放。第二，新设鄱阳地级市，辖鄱余万三县。

以上三种情况，我还是倾向于保守型的鄱阳划入景德镇，余干万年划入鹰潭。因为赣东北不是江西的核心区，而且不像赣南有个核心城市，所以没必要大刀阔斧，赣东北再怎么强盛也绝对带不动江西的整体发展，再怎么落后也差不了太多。

还有两种不合理假设：1.余干划入南昌，鄱阳划入景德镇，万年划入鹰潭。

南昌和赣东北无关，余干对南昌的贡献为0，提议余干划入南昌的就是制造新的区划矛盾，江西人的区划水平是烂出名的，原因在于江西人对江西的各地历史流域经济等等不了解，江西人的错误建议之一（圈起来）。

2.鹰潭并入上饶。

我在五年前也提议鹰潭并入上饶，然后那段时间很多人跟我的风说撤销鹰潭，然后四年前发现根本不可取，上饶和鹰潭不是一个方言区，上饶目前连弋阳都难以吸引，更别说更远的鹰潭，上饶和南昌之间超过200KM，之间没个地级市也太不合理，鹰潭的地形比上饶好，上饶说句实在的，其潜力非常有限，和赣州无法比，即使吞下鹰潭也提升不了多少。

—— ——

关于赣南，我认为赣州保持不变，和成立瑞金市两者都可以，对江西的益处和危害都不大。

前面已经说过，新增瑞金地级市对江西意义不大，瑞金周边的经济水平比萍乡鹰潭都差多了，这种分出来就垫底的城市，江西根本就不需要。我在别处看到很多人说赣州太大，没有一分为二是江西区划的主要问题差点没笑晕过去，江西人的错误建议之一（圈起来）。

我前面也说过新增瑞金市也并不会影响赣州市区的壮大，我看见很多瑞金辖区的版本，我认为比较合理的范围是：瑞金、于都、宁都、石城、会昌、寻乌。

有的人把兴国划入瑞金？？兴国的铁路公路到赣州不要太方便好吗，和瑞金八竿子打不着，不要为了地图画起来好看就乱分。于都是绵水和梅江的汇合处，说白了于都和宁都石城会昌瑞金的水系是一体的，所以如果要成立瑞金市，于都没理由不加入。

不合理假设：新增龙南地级市。

我看见过很多人提议赣州一分为三或者南北二分的，总之就是龙南成立地级市，这个我是反对的。龙南周围的人口太少，全南20万定南20万龙南30万，信丰一个大县肯定不会加入小小龙南，寻乌人去龙南还不如梅州方便呢，就这点人口地盘要成立地级市？

最关键一点龙南和赣州都在京港南北大动脉上，优势重叠，有了赣州要龙南有何用？多此一举。瑞金是南昌和安徽到潮汕的中转站，这是一个比较独特的区位优势，所以如果瑞金是鸡肋，龙南就是吃剩的鸡肋吧。

—— ——

最重要的部分来了，南昌和新宜萍。

相信很多人都听过三分宜春，做大南昌和新余吧，或者说什么丰樟高奉靖给南昌，上高宜丰给新余，宜春万载给萍乡。

你们觉得我也是这么想的？错了，提出这种观点的人是想把江西拖进一个万劫不复的深渊，你们根本不懂得城市等级最看中的是什么。

是区位！众观举国上下的省会级以上城市，没有一个是因为矿产多或者最开始GDP高而被选为省城的，都是因为区位好，能最大程度联系各地。比如武汉：长江和汉江的交汇处，比如上海：长江与东海入海口。杭州、福州、南昌、长沙都是处在该省最大河流钱塘江、闽江、赣江、湘江下游。比如重庆：长江和嘉陵江的交汇处，现在重庆的CBD江北嘴就在这个口上，可见一个好的区位不仅能影响城市的发展，甚至能影响城市用地的分布。

同样的绝大部分地级市区和县城也都是因为是全县市区位最好的地方，但江西的区划不仅仅是各县分配不好，而是连地级市都没选好位置。

新余宜春萍乡三城，区位最没有问题的反而是宜春。

宜春千年袁州府城，古人还是很有考量的。赣西这块区域，是介于赣江和湘江之间的一块地盘，宜春城正好是赣江和湘江的中点。也就是说宜春到赣江和湘江的距离是一样的，分宜距离赣江更近，芦溪距离湘江更近，所以宜春是当之无愧的赣湘中心。

新余和萍乡又不临赣江湘江，又不是两江中点，这算什么中心城市？它们本该就是县城，是因为机缘巧合成为了地级市，这就算了，你们还要把真正的中心宜春降级，把区位尴尬的新余萍乡扩大，这不是搞乱江西是什么？

不合理假设：有人说新余继承临江府区域，把樟树、新干、峡江划入新余。

一个不临赣江，一个不在京港南北大动脉上的新余，拿什么去继承临江府，在中国南方，在江西，水很重要，即使水路已经衰落。就比如，进贤是南昌府的一员，但是进贤无法取代南昌，因为进贤没有赣江，江西的省会必须在赣江边，南昌的府城也必须在赣江边，否则就会出现赣西一样的乱局。

樟树才是地级市的最佳选择，樟树是赣江和袁水的交汇处，我只见过三江交汇的城市管辖支流的，只有江西奇葩，一个袁水支流（新余）反倒去管辖三江交汇的樟树，广大全国网民还没看透这点，还在乐此不彼的支持，实乃江西悲哀。

无数个例子，只有湘江和涟水交汇的湘潭管辖涟水支流湘乡，只有信江和丰溪河交汇的上饶管辖支流广丰，没有反过来的说法，更何况樟树不是类似于鄱阳的死角，它承上启下，位居中枢。

如果樟树是地级市，简直就是翻版的芜湖和株洲，樟树是京九和浙赣两条十字铁路的交汇处（很遗憾没有并站），毗邻江西第一大江赣江，而且位居赣中，江右方言的中心，简直就是江西第二省会的不二之选。

{看图说话，清江（现樟树）是赣语区的中心｝

铁路和赣江的优势虽然丰城也有，但是樟树是袁水和赣江的交汇处，注定了樟树才是沟通南昌——湖南——赣南三者的中心。

（看图说话，从南昌南下至樟树，一手沿着赣江南下广东，一手沿着袁水西进湖南，樟树天然的区域中心）

所以我的观点很明确，拨乱反正，确立南昌、樟树、宜春三个中心城市，其它各县就近管辖。

实际也就是把新余市搬入樟树，设立清江市，管辖丰城、樟树、新余、新干、峡江。

南昌纳入奉新、靖安、高安。

萍乡可以保留现状，因为萍乡不是江西核心区，所以影响不了大局，不必大刀阔斧。

宜春最后的版图：宜春、万载、分宜、上高、宜丰、铜鼓。

…………

关于有些人说把丰城樟树也划入南昌，而不是建地级市的说法。

我想说的是，如果江西区划问题仅仅是以分猪肉的性质解决，那根本不存在什么问题，丰城樟树高安永修奉新，无论划入不划入南昌，他们依然会去南昌，划入南昌的作用在哪？南昌即使用辖县的gdp把数字搞漂亮了，城市实力永远都跟不上合肥长沙，更别说武汉南京，中央的政策地位摆在这里。

然后南昌周围的地级市依然远的半死。新余130公里，九江110公里，抚州近一点基础薄弱。

看看湖南，长株潭城市群，看看湖北，武汉80公里范围内就有鄂州孝感黄冈咸宁黄石五个城市。看看河南，郑州开封洛阳许昌新乡焦作六市联合终成大器，按你们和目前的区划，南昌——孤家寡人一个，有什么用？

只有江西在玩县城群，还有人认为南昌_九江110km算城市群，别降低自己的智商了，连北京最多也只能带动50KM的固安县，再南部的霸州市的房子就没人看了，南昌还不配和北京比辐射力吧。之所以霸州能起来，是因为后来有了雄安，雄安相当于一重要地级市在后面托底，没有城市群，靠一个南昌单核，能发展到向塘镇塘南镇已经是最大限度了。

看看哈尔滨，够大，下属县够多吧，没有城市群，距离大庆绥化都超过了100km，发展的越来越差，20世纪80年代号称十大城市，现在南宁都比它有前途，你们是想让南昌步哈尔滨的后尘？

（哈尔滨面积53100 km²，远郊区县达11个，长沙才11819 km²，郑州才7446 km²，同时哈尔滨还是副省级）

广州，南京，长沙辖区面积能比南昌大多少？他们发展的差了吗？株洲湘潭不属于长沙，长沙就差了吗？株洲湘潭就差了吗？事实上长株潭三者都是共赢，湘潭地铁在建，比江西地铁第二城早多了。

所以说设立樟树市，就是推进江西传统富裕地区南昌以及周边的快速融合，毕竟地级市能双向推进，靠单核南昌和一堆县城等到城市化结束等到中国人口下降了都融合不了。

最后说一句：江西如果不撤新余，立樟树，赣中永远塌陷，江西永远没有凝聚力。

江西不建立以南昌加地级市的城市群，也是毫无希望，目前的南昌加县城的城镇群还没有贵阳洛阳搞得好。

仔细去看地图，懂得自然懂。